Полис ОСАГО без ТО признан ничтожным

Судебная коллегия Иркутского областного суда решила признать ничтожным полис ОСАГО, проданный страхователю, который не провёл техосмотр автомобиля.

Заявление о признании договора ОСАГО ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки подал в суд клиент страховой компании, купивший полис на основании частично заполненного талона ТО. В заявлении в суд он сообщил, что считает свои права нарушенными, поскольку перед заключением договора ему обещали оперативное прохождение техосмотра прямо в офисе страховщика. Однако, несмотря на то что полис был продан, техосмотр так и не провели. Также он указал, что по названному страховщиком адресу прохождения ТО пункт техосмотра отсутствовал.

Гражданин потребовал вернуть ему уплаченную по полису ОСАГО страховую премию в размере 1 980 рублей, уплаченные перед покупкой полиса ОСАГО 345 рублей за прохождение ТО, возместить 200 рублей госпошлины и компенсировать моральный вред, который он оценил в 50 000.

Братский городской суд удовлетворил требование о признании договора ничтожным в силу нарушения при заключении договора п. 3 ст. 16 Закона о безопасности дорожного движения и ст. 15 Закона об ОСАГО. Обе данные нормы предусматривают прохождение страхователем техосмотра перед покупкой полиса ОСАГО. Также суд решил, что гражданину должна быть возвращена страховая премия и компенсирована госпошлина. В остальной части иска было отказано.

Это решение признала законным и судебная коллегия Иркутского областного суда, куда представитель страховщика обратился с апелляционной жалобой.

– Конечно, такое судебное решение не является обязательным для других судов. Однако оно способно повлиять на их решения и теоретически может быть использовано как страховщиком, не желающим платить по полису ОСАГО при наступлении события, так и его клиентом, желающим вернуть себе премию в конце действия договора, – заявил управляющий партнёр адвокатского бюро «Филипков и партнёры» Вадим Филипков.

Руководитель ООО «Страховое право» Кирилл Гацалов находит это решение непродуманным. В то же время он полагает, что шансы страховщика воспользоваться им для признания полиса ничтожным после наступления события невелики. В этом случае суд может указать на то, что страховщик сам заключил договор с нарушением закона и попытка признать его ничтожным является злоупотреблением правом.

Источник: АСН