«Автокаско»: кто ответит за ремонт?

АСН решило выяснить, как суды общей юрисдикции в разных регионах России решают вопрос о том, кто отвечает за некачественный ремонт, проведённый по направлению страховщика в рамках «Автокаско» – станция техобслуживания или сама страховая компания.

С этой целью были проанализированы судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов о взыскании страхователями сумм расходов, понесённых ими из-за некачественного ремонта. Для анализа были взяты вердикты, опубликованные за последний год – с 1 марта 2012 по 28 февраля 2013 года. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.

Удалось обнаружить 12 таких вердиктов апелляционных инстанций в 10 из 83 регионов РФ. Выяснилось, что судебная практика по данному вопросу неоднозначна и делится на три типа решений. При этом суды одной и той же инстанции могут занимать противоположные позиции.

Некоторые суды отказывали во взыскании убытков со станции техобслуживания автомобилей (СТОА). Они основывали свою позицию на отсутствии договорных отношений между клиентом страховщика и СТОА.

Такой довод не принимали во внимание суды, решившие взыскать ущерб с автомастерской. Они указывали на то, что хотя договор заключён между страховщиком и СТОА, потребителем по нему является клиент страховой компании. И страховщик считался полностью исполнившим свои обязательства, если своевременно и в полном объёме оплатил ремонт.

Суды, взыскивавшие ущерб со страховой компании, полагали, что одной лишь полной и своевременной оплаты ремонта недостаточно. По их мнению, страховщик обязан организовать качественный ремонт либо приложить усилия для исправления выявленных после ремонта дефектов. При этом суды учитывали, что между СТОА и клиентом страховщика договорные отношения отсутствуют.

Кто отвечает за ремонт по «Автокаско»? Решения судов

Источник: АСН