Взыскивается ли УТС по ОСАГО?

АСН решило выяснить, как суды общей юрисдикции в разных регионах России решают спорный вопрос о возмещении утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в рамках ОСАГО.

С этой целью были проанализированы судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, касающиеся возмещения УТС по ОСАГО и опубликованные за полгода (с 15 августа 2012 по 15 февраля 2013 года). Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.

Удалось обнаружить около 100 таких решений апелляционных инстанций в 21 из 83 регионов РФ. Оказалось, что все суды решили возмещать УТС в рамках ОСАГО.

В 2007 году Верховный суд упорядочил судебную практику по возмещению УТС, признав её видом вреда, подлежащим возмещению по ОСАГО. Однако в 2008-м эта практика вновь стала неоднородной. Тогда вступили в силу поправки к закону об ОСАГО, изменившие определение ущерба, подлежащего возмещению. Если раньше он фактически определялся законом как реальный, то теперь это расходы, необходимые для восстановительного ремонта.

В проанализированных АСН решениях суды указывали на то, что УТС является реальным ущербом. При этом в некоторых решениях суды указывали также и на то, что в 2008 году определение расходов, подлежащих возмещению по обязательной «автогражданке», в законе об ОСАГО изменилось. Однако ни в одном из данных решений это обстоятельство не было учтено. Также суды не принимали во внимание доводы страховщиков о том, что в законе приведён исчерпывающий перечень видов вреда, подлежащих возмещению по ОСАГО.

Как уже сообщалось, в сентябре прошлого года судебную практику арбитражных судов по вопросу о возмещении УТС упорядочил Президиум Высшего арбитражного суда. Он решил, что УТС должна возмещаться в рамках ОСАГО.

Источник: АСН