Как правило, в подобных случаях основанием для выплаты страховой суммы является постановление следователя о возбуждении уголовного дела по факту хищения личного имущества. Однако когда клиент приходит с соответствующей справкой в страховую компанию, ему заявляют, что, оказывается, здесь нет страхового случая, следовательно – никто и ничего ему не заплатит.
Как же так? Ведь при заключении договора было указано, что угон является страховым случаем. Но не все клиенты знают: мотивировать подобный отказ можно тем, что имел место не угон автомобиля, а грабеж. В подтверждение своих слов недобросовестные представители страховой компании покажут клиенту пункт правил страхования, в котором черным по белому написано: угон – это временное завладение автотранспортным средством без цели хищения.
Если посмотреть на это с юридической точки зрения, то получается следующее: страховой случай наступит только тогда, когда удастся доказать, что преступник угнал автомобиль не с целью украсть его, а лишь для того чтобы покататься.
Иногда компании отказывают клиентам в выплате страховых сумм на том основании, что с юридической точки зрения понятия «кража» и «угон» заключают в себе разный смысл. Например, очень трудно доказать, что случился не угон, а именно кража. Для этого нужно, чтобы следователь поверил в то, что транспортное средство было угнано для последующей перепродажи, а перед этим на нем планировалось перебить номера. Впоследствии в этом же самом нужно будет убедить и суд, что практически невозможно – только если преступник сам расскажет о своих планах, на что рассчитывать, конечно же, не приходится.
Поэтому при заключении договора страхования старайтесь либо полностью перечислить все случаи, когда вы можете остаться без автомобиля помимо своей воли (кража, угон, хищение, грабеж, и т. д.), либо потребуйте внесения в него общей фразы, применимой ко всем таким случаям. Например, вы можете указать, что страховым случаем признается любое противоправное завладение транспортным средством третьими лицами.
Источник: АвтоТУТ