Причиной судебного разбирательства стало хищение застрахованного по КАСКО в СК «Цюрих» автомобиля Mercedes-Benz E 300. Согласно условиям правил страхования, выплата по этому риску рассчитывалась с учётом безусловной франшизы. Она составляла 12% в год от действительной стоимости машины. При этом в правилах оговаривалось, что франшиза за первый месяц действия договора составляет 2,1%, а за каждый последующий – 0,9%. Страховщик выплатил гражданину возмещение за вычетом этой франшизы, которая на момент угона автомобиля составила 11%.
Страхователь счёл выплату заниженной и обратился в суд. Однако суд первой инстанции поддержал страховщика. Мосгорсуд, куда гражданин обратился с жалобой на это решение, оставил его в силе. В своём решении суд указал, что положение о применении франшизы является согласованным сторонами условием договора страхования. Кроме того, он сослался на ч. 9 ст. 10 закона об организации страхового дела, нормами которой определено понятие франшизы. Это положение вступило в силу в январе 2014 года.
Страховщики стали искать способ заменить учёт износа автомобиля по КАСКО альтернативными условиями после того, как в июне 2013 года Пленум Верховного суда принял постановление по добровольному имущественному страхованию. В нём, в частности, было определено, что в случае полной гибели имущества страховое возмещение должно быть выплачено в размере полной страховой суммы, без учёта износа. Многие суды, ссылаясь на это положение постановления, стали признавать учёт износа незаконным и в случае хищения автомобиля.
Источник: АСН