Во время внеплановой проверки было установлено, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с В. А. Петровой кредитный договор, согласно которому женщина обязана была оформить страховой полис. В частности, потребительский кредит предоставлялся заёмщику только при условии заключения договора страхования от потери работы. Кредит был оформлен на сумму 298,7 тыс. рублей, а стоимость страховки составила 48,7 тыс. Страховой взнос был включён в сумму кредита.
Роспотребнадзор решил, что банк своими действиями нарушил п. 2 ст. 16 закона о защите прав потребителей. В мае 2014 года банк был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей).
«Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласился с постановлением Роспотребнадзора и обжаловал его в суде. 18 августа Арбитражный суд Москвы пришёл к выводу, что постановление законно и оснований для его отмены нет.
Источник: АСН