Полис пережил страховщика

Суд облегчил жизнь виновника ДТП, который добровольно застраховал ответственность в компании, впоследствии лишённой лицензии.

По мнению суда, в данном случае потерпевший должен предъявлять требования не к виновнику ДТП, а к страховщику – несмотря на то что де-факто страховщик уже не способен расплатиться.

Разбирательство началось с того, что гражданин, застрахованный в «России» по ОСАГО и добровольному страхованию ответственности автовладельца, стал виновником ДТП.

Страховщик потерпевшего по КАСКО – «БАЛТ-Страхование» – оплатил ремонт машины. Поскольку размер выплаты превысил лимит возмещения, предусмотренный полисом ОСАГО, «БАЛТ-Страхование» попыталось возместить свои расходы сверх лимита в порядке суброгационных требований к виновнику ДТП. 

Гражданин отказался удовлетворить эти требования страховщика, и компания обратилась в суд. Однако первая инстанция отказала страховщику в иске. Это решение оставил в силе и Мосгорсуд, куда страховая компания обратилась с апелляционной жалобой.

В своём решении суд отметил, что он по собственной инициативе привлёк к участию в деле страховую компанию «Россия». Однако, несмотря на это, «БАЛТ-Страхование» «категорически отказалось» предъявлять к «России» исковое требование и настаивало на взыскании денег с виновника ДТП. 

Тогда суд решил, что, поскольку ответственность виновника ДТП застрахована, нельзя требовать возложения на него ответственности за компенсацию убытков. В таком случае компенсация может быть взыскана с виновника ДТП только при его согласии на это, отметил суд.
 

Источник: АСН