Депутаты попробуют одолеть автоюристов

Комитет Госдумы по финансовому рынку подготовил сводные поправки к закону об ОСАГО.

В них вошла, в частности, норма о запрете переуступки права требования. Она призвана обеспечить страховщикам победу в борьбе со злоупотреблениями автоюристов.

Однако опрошенные эксперты сомневаются в действенности этой нормы.

Сводный текст поправок будет рассмотрен депутатами из Комитета Госдумы по финрынку до второго чтения проекта изменений в законодательстве об ОСАГО. Второе чтение намечено на март.

Поправки содержат ряд новаций, которые должны защитить страховщиков ОСАГО от злоупотреблений автоюристов и потребительского экстремизма. Пункт 21-й документа обязывает потерпевшего в ДТП, недовольного урегулированием убытка, до обращения в суд направить страховщику досудебную претензию. А 26-й – вводит запрет на переуступку права требования по ОСАГО в следующей формулировке: «Право требования потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования не может быть изменено, преобразовано или передано (уступлено), за исключением случая, предусмотренного пунктом 21 настоящей статьи, а также в случае предъявления требования о выплате страхового возмещения и получения страхового возмещения выгодоприобретателем, законным представителем потерпевшего или представителем, действующим на основании доверенности».

Сейчас страховщики жалуются на то, что автоюристы, выкупающие права требования по ОСАГО у автомобилистов, по несколько раз получают с них максимально возможные выплаты по одному и тому же событию – а самим гражданам при этом достаётся минимум денег.

Опрошенные эксперты сомневаются, что процитированная выше норма о запрете переуступки права требования позволит полностью решить данную проблему. При этом они отмечают, что формально она может быть истолкована как запрет цессии только до момента подачи потерпевшим страховщику досудебной претензии.

«Норма закона сформулирована так, что помимо её прямого смысла – запрета цессии – может быть истолкована практически как угодно. Однако если прописать её грамотно, то она снимет проблему автоюристов, которые сейчас благодаря договорам цессии проводят двойные или даже тройные списания со страховщиков», – говорит управляющий партнёр адвокатского бюро «Филипков и партнёры» Вадим Филипков.

Юрист компании «ДТП Помощь» Денис Спицын также невысоко оценивает качество текста поправки. При этом относительно действенности запрета цессии он придерживается иного мнения. «Любой юрист знает огромное количество способов обойти такой запрет, заключив с гражданином договор иного типа и получив при этом то же самое», – говорит он. Законодатели пытаются решить не ту проблему: надо сделать так, чтобы страховщикам было выгодно платить по ОСАГО справедливые возмещения, выровнять ситуацию с экономической точки зрения – например, адекватно повысив тарифы на ОСАГО, – полагает он.

Источник: АСН