Можно ли обойти запреты ВС?

В январе Верховный суд (ВС) счёл незаконным отказ в страховом возмещении по ДТП, совершённому не вписанным в полис КАСКО водителем. Чтобы обойти эту проблему, некоторые страховщики заменили списки лиц, допущенных к управлению, общими ограничениями на возраст и стаж водителей. АСН решило выяснить, работает ли это в судах.

Как показал анализ судебной практики, суды, как правило, не видят разницы между списком допущенных к управлению машиной лиц и ограничениями на возраст и стаж водителей. Почти во всех проанализированных случаях (около 50 вердиктов апелляционных инстанций в 8 из 83 регионов РФ) решения были вынесены против страховых компаний.

При этом суды, в частности, указывали на то, что возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом. А отказ в выплате на том основании, что возраст или стаж попавшего в ДТП водителя не соответствует оговорённому в полисе «Автокаско», законом не предусмотрен. В ответ на доводы страховщика о том, что клиент при заключении договора выразил согласие с его условиями, один из судов указал, что «согласие истца в момент подписания с ответчиком договора страхования <...> правового значения по делу не имеет, поскольку положения указанного соглашения противоречат требованиям ГК РФ».

Лишь судебная коллегия Санкт-Петербургского горсуда считает иначе. Во всех обнаруженных решениях этой инстанции суд встал на сторону страховщика. При этом питерский горсуд, как правило, ссылался на принцип свободы договора и указывал на то, что истец не пытался оспорить или признать недействительным положение правил, на основании которого ему отказано в выплате.

Признают ли суды законным отказ в выплате по аварии с водителем, не соответствующим требованиям полиса КАСКО*

* Проанализированы судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, касающиеся споров о выплатах водителям, чей возраст и стаж не соответствовали оговорённым полисом КАСКО ограничениям. Учитывались решения, принятые после выхода обзора Верховного суда РФ от 30 января 2013 года, то есть за период с 31 января по 13 ноября. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние. Противоположных решений судов апелляционных инстанций не обнаружено. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений, выбиралось самое позднее либо самое показательное.

Источник: АСН