Неправильные правила

Судебная практика последнего времени претерпела масштабный разворот в пользу страхователей. Это побудило АСН проанализировать страховые споры за последние полтора года и попытаться выяснить, какие условия правил страхования и почему признаются судами незаконными.

Анализируя судебные решения, агентство оставляло без внимания многочисленные общеизвестные случаи вроде признания незаконными условий правил «Автокаско», позволяющих отказать в выплате в случае оставления в автомобиле регистрационных документов и ключей.

В числе найденных интересных решений судов оказались вердикты, запрещающие страховщикам следующее:

• отказывать в выплате в случае непредставления страховщику доказательств наступления страхового случая;
• отказывать в выплате по «Автокаско», если автомобиль повреждён из-за того, что страхователь не поставил его на тормоз;
• откладывать дату принятия решения о выплате на срок, необходимый для завершения расследования по делу компетентными органами и др.

Как правило, те или иные положения правил страхования признавались судами незаконными, поскольку, по мнению суда, освобождали страховщика от выплаты в случаях, не предусмотренных Гражданским кодексом.

Незаконные условия страхования. Мнения судов

Примечания

1. Анализировались решения судов апелляционных инстанций областных и верховных судов, а также решения арбитражных судов, устоявших в апелляции, принятые за последние полтора года (2012−2013).

2. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.

3. Если встречалось несколько решений, принятых в одном регионе, выбиралось самое позднее или наиболее показательное. Решения, принятые судами разных регионов, включались в таблицу.

Источник: АСН