Потерпевшая в ДТП, застрахованная по ОСАГО, обратилась в компанию за выплатой в рамках прямого возмещения убытков. Страховщик оценил ущерб и выплатил ей 45 200 рублей. Женщина не согласилась с таким размером выплаты. Она отремонтировала автомобиль у официального дилера и предъявила счёт за ремонт страховщику с требованием доплатить разницу. Общая стоимость ремонта составила 109 500 рублей. СК отказалась доплачивать, и потерпевшая обратилась в суд.
Суд первой инстанции отказал ей в выплате. Он отметил, что требование о взыскании возмещения без учёта износа противоречит закону об ОСАГО. По мнению суда, представленные потерпевшей документы, подтверждающие фактически проведённый ремонт, не отражают средних сложившихся в соответствующем регионе цен на детали и не могут считаться надлежащим доказательством размера страхового возмещения. Согласно правилам ОСАГО, величина страховой выплаты должна определяться на основании независимой экспертизы, а не счёта за ремонт, решил суд.
Однако коллегия судей Мосгорсуда отменила данное решение. Согласно ст. 12 закона об ОСАГО, величина подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до страхового случая, говорится в судебном решении. Это и расходы на детали (определяемые с учётом износа), и издержки на оплату ремонтных работ, указал суд.
Согласно счёту за ремонт, стоимость работ составила 40 800 рублей, а деталей – 68 700. Размер износа, определённый страховщиком, – 42,66%. Данный коэффициент суд применил к стоимости деталей согласно счёту, получив 39 400 рублей. Общая сумма выплаты, подлежащей возмещению, по расчёту суда, составила 80 200. Потому суд обязал страховщика доплатить 35 000 разницы между этой суммой и уже произведённой выплатой.
Кроме того, со страховой компании в пользу потерпевшей взыскали штраф 50% от суммы доплаты и 3 000 рублей компенсации морального вреда.
Это решение смогут использовать потерпевшие, желающие получить возмещение по ОСАГО в большем объёме. Поскольку суд не исследовал вопрос о возрасте машины и о том, находится ли она на гарантии, выплату за ремонт у дилера теоретически сможет получить и владелец подержанного авто, полагает юрист «ДТП Помощь» Денис Спицын. Он отмечает, что в Москве стоимость нормочаса у официального дилера отличается от средней стоимости ремонта в два-три раза. Если же речь идёт об элитном автомобиле, то стоимость работы дилера может превышать среднюю в пять-шесть раз. «С моей точки зрения, это справедливо: страховщик должен платить исходя из того, во сколько фактически обошёлся ремонт машины», – говорит Спицын.
Противоположной точки зрения придерживается руководитель ООО «Страховое право» Кирилл Гацалов: «Всё же страховщик в отличие от виновника ДТП должен оплачивать ущерб, руководствуясь нормами закона об ОСАГО и правилами страхования. А согласно правилам ОСАГО, по умолчанию основной документ, определяющий размер выплаты, – документ независимой экспертизы, а не счёт за ремонт». Здесь же суд отдал предпочтение счёту за ремонт – и не ясно, на каком основании, говорит он.
Источник: АСН