Незаметная катастрофа. Почему экономические проблемы не воспринимаются так остро, как геополитические?

Во второй половине ХХ века Аргентина пережила экономическую катастрофу, однако граждане этого не заметили. Здесь оба события важны – во-первых, была самая настоящая катастрофа. Во-вторых, она прошла практически незамеченной.

 

В чём состояла катастрофа? В 1950 году ВВП на душу населения Аргентины, важнейший показатель экономического развития и уровня жизни, составлял ровно 100% от среднего по 12 ведущим европейским державам (74% от показателя Швеции, одного из тогдашних лидеров, и 154% – от Италии, одного из тогдашних аутсайдеров) и 54% от ВВП на душу в США. Страна развитого мира. К 2000 году ситуация принципиально изменилась. Тот же показатель у Аргентины составляет 40% от шведского, 44% – от итальянского, 41% – от «группы 12» и 29% – от американского. Другой мир, развивающаяся страна.

     

Почему «осталось незамеченной»? Потому что всё это время люди жили, работали, интересовались политикой. Какие-то были сильные лидеры, кто-то боролся с американским и британским империализмом, кто-то боролся с теми, кто боролся с американским империализмом. Была создана великая литература, прославившая страну в мире не хуже, чем литература ХIХ века прославила когда-то Россию. Сборная по футболу дважды выиграла чемпионат мира. Один Марадона чего стоил! Были, конечно, тяжёлые времена – шесть лет «твёрдой руки», когда правили генералы, поставившие своей задачей навести порядок не только во власти и экономике, но и в духовной сфере. (Кончилось всё бессмысленным вторжением на соседнюю, никому не нужную территорию.) Были волнения, недовольства, но в целом жизнь шла, страна не распадалась, как Австро-Венгрия, Британская империя или СССР. Не было никакой одной «точки катастрофы».

   

Этот аргентинский пример показывает, как сложно объяснить – и руководству России, и гражданам, в чём опасность нынешнего экономического курса. С одной стороны, этот курс совершенно катастрофический. С другой – эта катастрофа, выглядящая сейчас совершенно неизбежной, не будет похожа на катастрофу 1990−1991 годов, приведшую к катастрофическим политическим последствиям. Это катастрофа «аргентинского типа» – долгие годы медленного развития (у Аргентины в эти 50 лет были и рывки, и спады), которые потом, когда через несколько десятилетий оглянемся назад, окажутся потерянными.

   

Санкции, наложенные извне, и санкции, наложенные на самих себя, – это совершенно недопустимо. Они делают устойчивый рост – нельзя забывать, что нам нужно расти минимум на 2−3 процентных пункта быстрее Европы, чтобы её догонять, практически невозможным. С точки зрения экономического развития это не менее недопустимо, чем какие-то территориальные и тем более геополитические потери. То же самое относится к другим элементам экономической политики – уже сейчас расходы «на войну» (и в узком смысле – инвестиции в развитие вооружений, и в широком – от уроков НВП до мобилизационных планов для промышленных предприятий) несовместимы с устойчивым экономическим ростом.

 

 

Однако, похоже, ни населению, ни руководству экономические проблемы не кажутся страшными. Приоритет отдаётся «геополитике» – предмету, никак не связанному с проблемами нашей страны в 2014 году. Что же делать экономистам, чтобы привлечь внимание? Хотелось бы выдумать такие же фантастические страшилки, которыми пугают друг друга и ни в чём не повинных телезрителей инвалиды и ветераны холодной войны, – «НАТО у ворот», «жидобандеровцы», «распятый младенец», «киевская хунта», «пятая колонна»… только экономические. Курс будет 100 рублей за доллар! Россия превратится в Северную Корею – будем питаться травой! За долги придётся всю нефть отдать Китаю! Дети пойдут в рабство к лифляндским баронам! Может быть, подействует?    

 

Константин Сонин, «Высшая школа экономики»

   

Источник: Ведомости